息夫躬（？— 前 3 年），西汉末年大臣，字子微，河内郡河阳县（今河南孟州）人。他出身寒微，却以权谋和投机跻身朝堂，因告发诸侯王 “谋反” 闻名，是西汉末年外戚专权、政治腐败背景下的典型投机者。其生平充满争议，《汉书》有传，记载了他从平民到权贵再到覆灭的戏剧性人生。
生平经历
寒微出身与投机发迹
息夫躬早年家境贫寒，以 “明经”（通晓儒家经典）入仕，初任郎官。汉哀帝即位后（前 7 年），外戚丁氏、傅氏与王氏（王莽）势力角逐，朝政动荡。息夫躬敏锐抓住机会，与同乡宠臣孙宠联合，告发东平王刘云与其王后行 “巫蛊祝诅” 之事（以巫术诅咒皇帝）。此案经朝廷审理，刘云自杀，家族被诛，息夫躬因 “告发有功” 被封为 宜陵侯，拜光禄大夫、左曹给事中，成为皇帝近臣，一时权倾朝野。
朝堂争斗与权力巅峰
得势后的息夫躬恃宠而骄，频繁参与朝政，甚至干预军事。他曾建议汉哀帝对匈奴采取强硬政策，主张 “先发制人” 攻打单于，虽未被完全采纳，却展现了其激进的政治风格。他与丞相王嘉、大司马傅喜等重臣关系紧张，利用皇帝信任排挤异己，成为朝堂上的 “政治暴发户”。
失宠下狱与惨死
汉哀帝后期（前 3 年），息夫躬因言行跋扈渐失圣心，加之天象异常（如流星划过）被视为 “灾异”，政敌趁机弹劾他 “荧惑圣听、离间亲藩”。哀帝将其下狱治罪，息夫躬在狱中 “惶恐自杀”，死后家产被抄没，妻儿流放合浦（今广西北海）。其兴衰历程宛如西汉末年政治乱象的缩影。
文学成就
息夫躬的文学贡献主要体现在奏疏和辞赋方面，现存作品虽少，但风格鲜明：
奏疏：功利性与煽动性
他的奏疏以告发东平王的《劾东平王刘云疏》最为著名，文中极力渲染 “祝诅谋反” 的威胁，用词夸张、逻辑牵强，却成功打动皇帝，体现了其为达目的不择手段的文风。此类奏疏虽非文学佳作，却成为研究西汉酷吏政治的典型文本。
辞赋：《绝命辞》的悲剧色彩
下狱后，息夫躬作《绝命辞》，以楚辞体抒发愤懑，文中感叹 “玄云泱郁，将安归兮”，控诉 “丛棘戕人，欲活不能”，情感激烈，充满悲剧基调。此赋被《汉书》收录，成为其唯一传世的文学作品，后世评价其 “文如其人，锋芒毕露而少含蓄”。
历史影响
加速宗室与皇权的裂痕
息夫躬通过告发诸侯王邀功，加剧了西汉末年皇室内部的猜忌。东平王案后，其他诸侯王人人自危，中央与地方的离心力增强，进一步削弱了刘氏宗族对皇权的支持，为外戚王莽篡汉埋下伏笔。
政治投机的负面示范
他以平民之身凭借诬告跻身权贵，开创了 “以告密博富贵” 的恶劣先例，助长了朝堂上攀附权贵、构陷他人的歪风邪气，成为西汉后期政治腐败的标志性事件之一。
学术史的侧面价值
息夫躬的奏疏和《绝命辞》被《汉书》《文选》等文献收录，为研究西汉晚期的政治生态、士人心态及辞赋演变提供了鲜活案例，尤其是其作品中展现的功利主义价值观，成为分析汉末社会思潮的切入点。
历史评价
史书中的批判态度
《汉书》将息夫躬与孙宠并列立传，称其 “内幸贵戚，外结诸侯，上假天时，下因人事，以售其奸”，直斥其为 “奸佞小人”。班固评价他 “卒以奸穷，熏以就毙”，认为其覆灭是咎由自取。
后世争议与反思
负面典型：历代学者多将息夫躬视为 “投机分子” 的代表。宋代司马光在《资治通鉴》中感叹：“夫以告讦取爵禄者，何足道哉！” 指出其行为违背儒家 “忠恕” 之道。
时代产物论：近代学者则认为，息夫躬的崛起与覆灭，本质是西汉末年皇权衰微、外戚专权下的必然结果。他的悲剧不仅是个人道德缺陷所致，更反映了专制制度下官僚体系的结构性腐败。
总体而言，息夫躬是西汉末年政治畸形化的产物。他的一生虽短暂却极具戏剧性，其投机钻营的行为虽遭千古唾弃，却也成为观察西汉帝国崩塌前社会乱象的一面镜子。从文学角度看，其作品虽非上乘，却以独特的功利主义色彩，在汉代文学史上留下了浓墨重彩的一笔。