李陵（公元前134—前74年），字少卿，汉族，陇西成纪（今甘肃天水市秦安县）人。西汉名将，飞将军李广长孙，李当户的遗腹子。善骑射，爱士卒，颇得美名。天汉二年（前99年）奉汉武帝之命出征匈奴，率五千步兵与八万匈奴兵战于浚稽山，最后因寡不敌众兵败投降。其一生充满国仇家恨的矛盾，他本人也因此引起争议。他的传奇经历使得他成为后世文艺作品的对象及原型。
生平经历
将门之后，初露锋芒
李陵出身军事世家，擅长骑射，礼贤下士，颇有祖父李广之风。初为侍中、建章监，后任骑都尉，率五千丹阳楚人屯驻酒泉、张掖，教习骑兵箭术，防范匈奴。
浚稽山之战：兵败投降
背景：公元前 99 年，汉武帝派贰师将军李广利出征匈奴，命李陵为辎重部队策应。李陵主动请战，愿以五千步兵直捣匈奴王庭，汉武帝壮其志，准其率部出征。
血战与被俘：李陵部队行至浚稽山（今蒙古境内），遭匈奴单于主力八万骑兵包围。汉军以车阵为营，持弩箭顽强抵抗，连战八日，击杀匈奴万余人，但终因寡不敌众、箭矢耗尽、后援不至而溃败。李陵叹曰：“无面目报陛下！” 遂投降匈奴。
身降心不降的争议
汉朝反应：汉武帝起初以为李陵战死，厚恤其家属；后听信讹言（李陵为匈奴练兵），怒杀其母、妻、子，陇西士大夫以李陵为耻。
匈奴礼遇：单于敬李陵之勇，以女妻之，封为右校王，居外蒙古西部，掌管坚昆地区。李陵虽受匈奴重用，却终身未领兵与汉朝为敌。
霍光招归被拒：公元前 81 年，汉昭帝继位，大将军霍光、左将军上官桀辅政，遣人劝李陵归汉，李陵以 “恐再辱” 为由拒绝，最终老死匈奴，葬于今蒙古图瓦共和国。
文学成就
李陵的文学贡献主要体现在诗歌与书信，其作品以悲情见长，对后世文学影响深远。
诗歌：拟苏武诗与文人五言诗的先驱
《李陵与苏武诗》（伪托）：现存署名李陵的诗共 7 首（如《良时不再至》《携手上河梁》），多为模拟离别、思乡之情的五言诗，风格古朴苍凉，如 “仰视浮云驰，奄忽互相逾。风波一失所，各在天一隅”，体现了乱世中士人的漂泊感。
争议：学界普遍认为这些诗非李陵所作，而是东汉文人托名之作，但仍被视为早期文人五言诗的重要范本，收入《文选》后影响极大。
《答苏武书》：骈文与抒情散文的典范
背景：苏武被匈奴扣押 19 年后获释归汉，李陵曾置酒饯别，后苏武致信劝其归汉，李陵作此书回复。
内容与风格：书中详述浚稽山之战的惨烈，申辩投降的无奈，痛陈汉武帝诛灭其家族的残酷，抒发 “功臣名将，甘心死于蛮夷” 的悲愤。文辞慷慨悲凉，如 “身出礼仪之乡，而入无知之俗；违弃君亲之恩，长为蛮夷之域”，充满对命运的控诉。
影响：虽被考证为六朝文人伪作，但作为 “抒情绝交书” 的代表作，其情感张力与骈偶句式对魏晋骈文发展影响显著。
历史影响
军事史上的悲剧符号
李陵以五千步兵对抗八万骑兵的血战，成为冷兵器时代 “以少战多” 的经典战例，后世常以 “李陵之难” 形容绝境中的英勇抵抗。其投降虽引发争议，却也暴露了汉武帝穷兵黩武、赏罚失当的弊端，成为汉代军事政策的一面镜子。
文化心理中的 “叛将” 与 “悲情英雄”
双重形象：
传统史观视其为 “变节者”，如班固在《汉书》中称其 “降辱其家”；
文人则多以其为命运悲剧的象征，如杜甫诗 “李陵苏武是吾师”，李白叹 “将军自起舞长剑，壮士呼声动九垓”，赋予其反抗专制皇权的色彩。
胡汉文化交融的见证：李陵在匈奴的活动促进了汉匈文化交流，其后代（如唐朝皇室自称陇西李氏）亦成为民族融合的历史符号。
文学母题的开创者
李陵与苏武的故事成为后世文学的重要题材，如南朝江淹《别赋》“李陵之双凫永去，苏武之一雁空飞”，元杂剧《汉宫秋》亦化用其情节。其 “降而不服” 的形象，为文学中的 “忠义困境” 主题提供了经典范本。
历史评价
时人评价
司马迁：在《报任安书》中为李陵辩护，称其 “提步卒不满五千，深践戎马之地…… 转斗千里，矢尽道穷…… 虽古名将不过也”，认为其投降是 “欲得当以报汉” 的权宜之计，因此触怒汉武帝，遭宫刑。
汉武帝：初期赞其 “有将略”，后因误信谗言而震怒，反映了皇权对将领的猜忌。
后世评价
肯定者：
葛洪（东晋）：“李陵转战千里，矢尽道穷，士张空弮，冒白刃，北首争死敌，得人之死力，虽古名将不过也。”（《抱朴子》）
顾炎武（明末）：认为李陵投降是 “汉之不能为武帝致一李陵”，归咎于朝廷薄待功臣。
批判者：
王夫之（明末清初）：“李陵之降也，罪较著而不可掩…… 忘君辱亲，罪不可逭。”（《读通鉴论》）强调气节高于一切。
鲁迅：在《汉文学史纲要》中提及李陵诗 “径苍凉，非文人所能为”，肯定其文学价值。
争议核心
李陵的评价焦点在于 “忠” 与 “义” 的冲突：
忠君层面：投降匈奴违背儒家 “忠君” 伦理，被视为大节有亏；
现实层面：汉武帝的滥杀与凉薄（如诛灭李陵全家），亦使后人对其遭遇产生同情，形成 “哀其不幸，惜其失节” 的复杂情感。
总结
李陵的一生是个人才略与时代悲剧的交织：他以名将之后的身份勇赴国难，却因朝廷的误判与冷酷陷入绝境；其投降行为虽遭千古争议，却也成为专制皇权下武将命运的缩影。在文学中，他超越了 “叛将” 的标签，成为悲情英雄的象征，其故事承载着后人对忠义、命运与皇权的深刻反思。正如唐代诗人汪遵所叹：“名将南征胆气豪，至今儿女祭盈郊。功成翻被权臣妒，正与昭君出塞同。” 李陵的复杂形象，至今仍在历史与文学的交汇处引发回响。